El 29 de enero de 1951, Henrietta Lacks fue al único hospital de Baltimore donde trataban a afroamericanos. Llegó al Johns Hopkins con una intensa hemorragia y un bulto. Allí le explicaron que ambas cosas se debían a un carcinoma epidermoide. Nueve meses después y con tan solo 31 años, moría en el mismo hospital.
En ese momento nadie se dio cuenta, pero los médicos tomaron una pequeña muestra de células cancerosas y se la entregaron a George Otto Gey. Nacía así el primer linaje celular humano inmortalizado: un linaje que ha generado 20 toneladas de células humanas, más de 70.000 experimentos y alguno de los descubrimientos médicos más importantes del siglo XX.
Lo más cerca que podemos estar de la inmortalidad

Un linaje (o línea o cultivo) celular inmortalizado es una población de células que no dejan de reproducirse. Las células de nuestro cuerpo acaban muriéndose, por eso trabajar en los laboratorios era algo muy complejo. Necesitaban un suministro continuo de células que, por sus propias características, eran distintas entre sí. Todo un lío.
No creo que mucha gente creyera que ese problema tuviera solución. Por eso, cuando la biopsia que habían usado para el diagnóstico de Lacks empezó a crecer, el mundo empezaba a cambiar. Aquellas células sobrevivieron. Gey, que era director del Laboratorio de Cultivo de Tejidos del Servicio de Cirugía y llevaba años tratando de cultivar células tumorales sin demasiado éxito, no podía creerse que, en seis semanas, las células se dividieran cada 20 horas.
Como explicaba muy bien Christiane Dosne Pasqualini, no era nada sencillo inmortalizar cultivos de células. El hallazgo de Gey fue, sin lugar a dudas, muy afortunado. HeLa, que así se llamaban en investigación a estas células, abrieron la puerta a estudiar decenas de miles de enfermedades.
En el 54, Jonas Salk usó esas células para crear la vacuna de la polio y desde entonces se han usado para estudiar el cáncer, el SIDA, los efectos de la radiación o probar nuevos tóxicos y medicamentos. Fueron las primeras células en ser clonadas y hay más de 11.000 patentes desarrolladas en base a ellas.
Los daños colaterales de la investigación médica

Pero durante años, nadie supo de donde habían salido. Nadie le pidió autorización, nadie le explicó lo que estaban haciendo. En 1951, no se requería pedir permiso para extraer y utilizar muestras de los pacientes. Menos aún si se trataba de huérfanos, afroamericanos y personas con algún tipo de discapacidad.
No solemos darnos cuenta de lo mucho que han cambiado los laboratorios y los hospitales. La investigación biomédica ha avanzado 'crueldad a crueldad' durante muchas décadas. Nos escandalizamos con razón de las atrocidades que cometieron los médicos alemanes, pero eso es solo un episodio.
Entre 1932 y 1972, en Tuskegee, Alabama, el Servicio de Salud Pública de Estados Unidos mantuvo a 600 enfermos de sífilis sin tratar para estudiar sus efectos a largo plazo. Eran afroamericanos. También lo eran los 400 recién nacidos que fueron sometidos a continuas punciones por parte de Hines Roberts para estudiar el líquido cefalorraquídeo en el Hospital de Atlanta.
¿HeLa? ¿Quién es HeLa?

Así que Henrietta no era importante. Mientras sus células salvaban miles de vidas, su familia y su memoria permanecían décadas en el anonimato. Hasta que con las mejoras de las técnicas de ADN, algunos investigadores empezaron a escribir a su familia para conseguir muestras de sangre y tejidos. Ahí saltó la sorpresa.
En los 70, la identidad de Henrietta, nacida en agosto de 1920 en una plantación de tabaco de Virginia e hija de un guardafrenos, salió a la luz. Pero no fue hasta 1996, cuando empezaron los reconocimientos póstumos a su memoria. No sólo es el símbolo de lo mucho que hemos progresado en medicina, sino también de todos aquellos que olvidamos para alcanzar ese progreso.
Ver 13 comentarios
13 comentarios
lokjear
La nota quiere mostrarnos el tema planteandolo como un problema contemporáneo. No lo es. La medicina es una ciencia que se ha desarrollado siempre sobre este tipo de prácticas y sobre el ensayo y error. Y lo asumimos porque no podemos permitirnos la alternativa.
Pongamos como ejemplo el caso de la donación de órganos. Practicamente todos los médicos que conozco son partidarios de (y quisieran poder) usar cualquier órgano de cualquier persona que sea médicamente compatible, sin tener que pasar por la burocracia del consentimiento del individuo, la familia, etc. ¿Es correcta esa idea? No lo se. Lo que si se es que se salvarían millones de vidas.
Y en caso de HL, la verdad es que toda la preocupación por su figura es muy hipócrita y harto inútil, a estas alturas.
chamaruco
Me parece que hay muchos ejemplos de cuestiones que nos pueden plantear dudas éticas mucho más complejas que este caso.
Parece, por como se cuenta, que se le produjera algún tipo de daño a la paciente y se habla de "crueldades". Cuando la línea de células se obtiene a partir de una biopsia del tumor. La paciente no muere a causa de ella ni se le causa ningún mal. Otra cuestión está la de que se hiciera sin su consentimiento o, más bien, sin su conocimiento. Pero poco más.
El hecho de que se haya creado esa línea celular a partir de su biopsia, a Henrietta le supone exactamente lo mismo que el que no se hubiera hecho.
sergio71
Es una lastima que no se explayara en el legado de las células HeLa.
Estas se encuentran hoy en todos los laboratorios del mundo y todas son descendientes de las extraídas en 1.951.
La verdad es que fue un descubrimiento fortuito que permitió los avances de los biofarmacos que conocemos a la fecha y seguro de los que se descubran a futuro.
Es por así llamarlo el santo grial de la humanidad.
Otra cosa es si hubo en algún momento alguna regalía hacia sus descendientes, porque muchas empresas han patentado y lucrado con algo que no les pertenece.
mauxxrtg
Tristmente este es el único método a seguir
si no fueran por los japos de la 2da guerra los medicamentos de ahora serian menos que potentes, al igual que los estudios en psicología, murieron muchas personas, claro, pero bajo a que costo, y el resultado que es lo único que importa, a largo plazo este es el único camino(redundancia over +9000) puesto que los animales tienen distinto sistema al nuestro (o al de cualquier especie) y en dado caso, saltaría la protección de animales a hacer lo suyo.
no podemos avanzar sin antes pisotear algo/alguien, un muro se construye solo de una manera, ladrillo sobre ladrillo
rebootedc
¿Os imagináis que consiguieran desdiferenciar una de esas células y la implantaran en un útero? Da miedo pensarlo.
criticron
Esta historia da para una pelicula a la americana, llega a ser emocionante que un pedacito de una persona pudiera dar para tanto y le debamos tanto todos, creo que sus descendientes deberían tener una compensación económica muy alta, dado que las farmaceúticas se han lucrado multimillonariamente durante demasiados años, a costa suya. Por otro lado, los experimentos con humanos sin su consentimiento, da una idea de lo bestia que puede llegar a ser el ser humano-en este caso más inhumano- el episodio de los recién nacidos da mucho que pensar, y todo lo que no sabemos de los desmanes hechos "en nombre de la ciencia".
Loksly
Es buen momento para recomendar el libro bibliográfico de Henrietta, escrito por Rebecca Skloot. Su ISBN es: 978-8499981147. Yo lo he leído y lo recomiendo encarecidamente.
leogustavo
ya hay una película por estrenar sobre su vida