Зачем нужны алименты? Считаете ли нынешнюю систему их назначения справедливой?

чтоб выжить с ребенком

мне лень читать лол не хочешь платить бабки за сына?

У нас что-то бывает вообще справедливым?

Это все в идеальном мире, в реальной жизни не получится за всем уследить. Поэтому решают максимально просто

Считаю что женщина должна платить алименты мужу, если оставила его с ребёнком

Ты похоже евнух. То ты получаешь 400 тысяч, то уже 100 тысяч для тебя бешеная сумма на которую аж целая семья может прожить ахахахахха ни той , ни другой суммы ты в глаза не видел. Скорее всего ты нищий и переживаешь за свои 50 тысяч.

А сам-то ты как думаешь?
Член присунул- и досвидос?
Дальше сама-сама?
если у тебя не хватило твоих мозгов-купить копеечный презерватив.

Да вот такой дурдом сначало ты уходишь с вещами из своего дома потом у тебя остаётся машина на которую она подаёт в суд и пол машины отсудит а потом ещё и алименты платишь до 18 а потом ещё и обязан якобы детей выучить . А она будет жить в свое удовольствие

Если мужика напрягало то, что жена не работает и сидит на шее, нафига с ней жил и детей заводил?

Встречный вопрос. А почему суд учитывает только официальные доходы бывшего мужа? А вот если у него квартира оформлена на маму, дача на сестру, автомобиль на брата, бизнес на дядю, а сам он официально трудоустроен у дяди в качестве водителя и уже много лет трудится за МРОТ - никого не парит? Ведь понятно же, что его уровень доходов намного выше декларируемых!

Надо же как то учить жизни и уму быков производителей.

Я вас, таких козлов, жалеть не буду!

Ну пусть себе забирает--судится. С жены алименты взыскивает.

Так содержи сам, не доводи до алиментов.

Да, кончил в бабу типа бесплатно - плати.

на то и щука (алименты), чтобы мужик не дремал

Судьи не назначают предельные суммы, потому что не имеют такого права. По СК это не положено. А законодатель исходил из сохранения ребёнку привычного уровня жизни. У детей богатых родителей другой уровень потребностей.

Алименты предназначены для обеспечения финансовой поддержки детей после развода родителей, сохраняя их уровень жизни, максимально приближенный к докризисному. Однако текущая система назначения алиментов в России вызывает споры о справедливости, особенно в случаях с высокими доходами плательщика. Вот ключевые аспекты:

Цели и принципы алиментов
Обеспечение интересов ребенка:
Алименты призваны покрывать базовые потребности (питание, одежда, образование) и поддерживать привычный уровень жизни ребенка. Суды исходят из принципа равенства прав детей вне зависимости от достатка родителей.

Процентная система vs фиксированные суммы:

Процент от дохода (25% на одного ребенка) отражает идею о том, что ребенок должен получать долю от возможностей родителя. Если отец зарабатывает 400 тыс. рублей, это означает, что ребенок, теоретически, имел доступ к этим ресурсам в браке.

Фиксированная сумма применяется при нерегулярных доходах, но редко для ограничения выплат у высокодоходных родителей. Это создает дисбаланс: алименты могут многократно превышать реальные расходы на ребенка.

Проблемы текущей системы
Отсутствие контроля за расходованием средств:
Закон не требует от получателя алиментов отчитываться о тратах. Деньги могут использоваться на нужды матери, а не ребенка. Однако доказывать нецелевое использование сложно: например, оплата жилья или автомобиля косвенно влияет на комфорт ребенка.

Неравномерное распределение обязанностей:
Мать, воспитывающая ребенка, не обязана работать, если суд признает уход за ребенком «вкладом» в его содержание. Но если она сознательно избегает трудоустройства, алименты превращаются в инструмент содержания взрослого, что нарушает принцип равенства родителей.

Высокие доходы и "сверхалименты":
При зарплате в 1 млн рублей алименты в 250 тыс. рублей могут быть избыточными. Ребенку не требуется такая сумма для полноценной жизни, но закон не устанавливает верхних лимитов. Это вызывает вопросы о справедливости и рациональности.

Почему суды редко учитывают реальные потребности?
Упрощение процедуры: Процентная система минимизирует судебные издержки. Расчет фиксированной суммы требует анализа расходов на ребенка, что усложняет процесс.

Приоритет интересов ребенка: Суды исходят из презумпции, что родитель с высоким доходом должен обеспечить ребенку соответствующий уровень жизни, даже если это косвенно поддерживает второго родителя.

Правовые пробелы: В Семейном кодексе РФ (ст. 81, 83) нет механизмов для автоматического снижения алиментов при явной диспропорции между выплатами и нуждами ребенка. Для этого требуется отдельный иск с доказательствами.

Возможные решения
Введение комбинированной системы:
Сочетание процента от дохода и фиксированного лимита, основанного на прожиточном минимуме и средних расходах на ребенка в регионе.

Контроль расходов:
Обязательство получателя алиментов предоставлять ежегодный финансовый отчет. Это практикуется, например, в Германии и США.

Учет вклада обоих родителей:
Если мать трудоспособна, суд мог бы обязать ее частично покрывать расходы на ребенка, уменьшая алименты отца. Сейчас это возможно только через иск о разделении расходов (ст. 86 СК РФ), но такие случаи редки.

Гибкое уменьшение выплат:
Высокодоходные родители должны иметь право ходатайствовать о снижении алиментов, если докажут, что сумма превышает разумные потребности ребенка. Сейчас это требует сложной судебной процедуры.

Пример из практики
Если отец с доходом 400 тыс. рублей платит 100 тыс. алиментов, он может обратиться в суд с требованием пересчета в твердой сумме, аргументируя, что 25% несоразмерны реальным нуждам ребенка (например, предоставив чеки на образование, медицину, кружки). Суд вправе уменьшить выплаты, если сочтет аргументы убедительными (ст. 119 СК РФ).

Алименты можно попросить перечислять на счет ребенка с целью, чтобы мать не взяла деньги и не потратила на себя

Нужно как в США. Там дети живут у обоих родителей по очереди